長風律師事務所 http://foreverwind.com/
〔記者余瑞仁／桃園報導〕2段性愛影像，分手後男女各自解讀！女告男偷拍，男告女誣告；檢察官勘驗影像認為，性愛片是男方持手機拍攝，女方數度直視鏡頭、面露陶醉且全無抗拒，故採信男方說法，依誣告罪將35歲邱姓女子起訴。妨害秘密罪逾追訴期
桃園地檢署調查，邱女與姜男於100年交往，103年分手後，邱女拿出2段性愛影片報警，指姜男5年前2度趁她酒醉神智不清時，偷拍2人的性交過程，狀告姜男妨害秘密罪，因提告已逾6個月追訴期，檢方直接以不起訴處分。
女疑不甘分手報復
但姜男不甘差點吃上官司，反控邱女誣告。他指，性愛影片是雙方交往恩愛時互相同意拍攝，拍完後還複製，各自保留一份留念，邱女是不甘心分手，意圖讓他受刑事處分而誣告他。
檢察官勘驗兩段性愛影像，發現都是姜男持手機拍攝，邱女神智清醒、數度直視鏡頭且神情陶醉、全無抗拒，顯然是知情且同意拍攝的，因此採信姜男的證詞，昨偵結並將邱女依誣告罪嫌提起公訴。
[資料來源：自由時報]
[本案法律解析]
▲法律條文
刑法第169條1項規定:｢意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者。｣
▲誣告定義
所謂誣告，以違反客觀真實之事實而為申告之行為，致使被申告者有受刑事或懲戒處分之危險者。
▲實務判例
按誣告罪之成立以意圖他人受刑事處分或懲戒處分，而為虛偽之告訴告發為要件，所謂虛偽，係指明知無此事實故意捏造而言，若告訴人誤認有此事實或以為有此嫌疑，自不得指為虛偽，即難科以本罪，又誣告罪之成立，以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛偽為要件，若出於懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名；再告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意為斷定，並非當然可以誣告罪相繩。（最高法院40年台上字第88號、44年台上字第892號、59年台上字第581號判決）
