高雄律師陳政宏：元配掌握關鍵「床照」，小三要賠20萬。配偶外遇，刑事上無罪難道就束手無策了嗎？ | 最新消息

長風律師事務所 http://foreverwind.com/

〔記者溫于德／台北報導〕北市一名女子質疑丈夫出軌小三，在掌握關鍵臉貼臉「床照」後，怒向小三求償70萬精神損失。元配出庭時不甘就金額方面讓步；小三則說「我也是被出軌的人...」，並泣訴一家老小均待她養、無力賠償。法官見狀向雙方分析利弊後，最終同意以20萬結束感情糾葛，當庭簽立和解筆錄後撤告。

據了解，元配掌握的床照，雖清楚拍下丈夫、小三依偎一床，並由男方提供左臉供女方右臉倚靠，但因「未拍下關鍵性愛或裸身畫面」，遭承辦檢察官以無法證明「通姦」為由，做出不起訴處分。而兩個女人間的戰事未完，延伸至法院民事庭。

元配在首度開庭時強調，小三出現、介入，不但使夫妻感情失和，她也為此精神受傷，不願就金額讓步；而坐於被告席的小三起初情緒平和，並承認床照存在，但論及金額時突淚眼婆娑地說「我也是被原本出軌的人...」，且家裡上有長輩、下有小孩待養，無力負擔。

僵持不下之際，法官先向原告分析，依據過往判例，此類「刑事不起訴、但已侵害配偶權」民事案件，在審酌雙方條件後，判賠金額不離20萬元；後則轉頭對被告說，雖刑事已獲不起訴處分，但床照的出現，足可認定超越普通朋友之親密交往行為，違反善良風俗，侵害配偶權，「不能因為妳一句沒錢、就不賠」。

雙方聽畢法官勸諭後，最終以20萬結束紛爭，並當庭簽立和解筆錄，結束愛恨糾葛。

[資料來源：自由時報]

[本案法律解析]

配偶外遇欲以法律規範制裁，一定要抓姦在床？一定要有通姦證據？
配偶外遇，如要尋求司法上的幫助，可分為兩種管道，第一種：刑法第239條的「通姦罪」，法定刑為一年以下。由於法定刑有刑罰之規範，因此刑事上通姦罪的犯罪事實認定比較嚴格，基本上要有明確的通姦證據，法院才能依證據判定有無外遇及通姦之事實而給予處罰。第二種：民事上的侵權損害賠償，主要是請求外遇一方給付金錢上的賠償。由於民事訴訟上，不講求非要明確的通姦證據，只要提出相關、確實足以證明侵害到配偶權或其他權利的證據，法院即可依據民法，請求外遇一方給付金錢上的損害賠償。

Q，法院認為，李女有無不法侵害元配林女之配偶權？

法院認為李女已成年，明知符男為有配偶之人，理應恪守男女分際，與異性之接觸不得逾矩，應知不得單獨與有配偶之人共處一室過夜，且參以元配林女所提出李、符兩者間之LINE通訊紀錄：「手拉到去看醫生，一路回來我哭了。分手的痛上身了，恨自己為什麼不能當你的妻子，如果在一起我就造業，你的性格在改變了，只能祝福你全家新年快樂平安...。」等語，其中提及「分手」、「恨自己為什麼不能當你的妻子」之詞，法院認為，若雙方自始未曾交往，自無論及分手之必要。更足以證明李女與符男實已達互有感情之不正常男女關係，兩人間之相處模式已逾越通常男女社交禮儀之範疇，超越社會通念所得容忍之範疇，足以破壞婚姻生活圓滿安全及幸福。

因此元配林女因配偶所生之身分法益，已遭李女侵害，且情節確屬重大。李女辯稱與符男僅是一般朋友關係，並無不正當交往之情形等等法院不足採，從而法院判定李女應賠償相當金額之非財產上損害。

Q，又賠償之金額應如何計算？

民法第195 條第 1 項有明文，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第460 號、86年度台上字第511號判決意旨參照）。